17日，成都天銀制藥涉嫌違法生產(chǎn)案件在成都中院開庭。

11月17日，一場曾震動全國醫(yī)藥界的大案在成都市中級人民法院開庭審理。

兩年前，因涉嫌違法違規(guī)生產(chǎn)護肝片，昔日的上市公司——成都天銀制藥有限公司（以下簡稱「天銀制藥」）被四川省食藥監(jiān)局立案查處。隨后，該公司對2012年后生產(chǎn)的護肝片實施全國召回。

時隔兩年，天銀制藥被控單位犯罪，公司董事長江某某、副總游某也因涉嫌生產(chǎn)銷售假藥172萬盒、虛開增值稅發(fā)票，站上了被告席。面對檢方指控，兩人當庭翻供，稱并未用竹葉柴胡代替南、北柴胡作為原料。

該案沒有當庭宣判，將擇日再審。

A庭審：一人涉兩案原上市公司高管受審

17日上午10點過，成都中院一法庭內(nèi)，30余位旁聽群眾早早地占好位置。兩年前，天銀制藥陷入假藥案后，他們中有人選擇了離開。

天銀制藥成立于1994年4月，其經(jīng)營范圍是生產(chǎn)、銷售藥品。公司成立開始，游某擔任副總經(jīng)理，分管藥品研發(fā)、質(zhì)量等工作。2003年9月，江某某任天銀制藥法定代表人、董事長，負責公司管理。2008年，天銀制藥在紐交所主板市場上市，風頭正勁。誰也沒有想到，2014年，這家正忙著「開疆拓土」的上市公司卻陷入假藥案，該公司自2012年生產(chǎn)的護肝片實施全國召回。

沉寂兩年后，天銀制藥再次走進公眾視野。這次，江某某、游某兩位公司高管被控生產(chǎn)、銷售假藥罪，虛開增值稅發(fā)票罪，兩案并審。一同受審的，還有公司采購部經(jīng)理及給該公司虛開發(fā)票的藥材經(jīng)銷商。律師席上，9個人坐成一排。

10點半左右，江某某被帶進法庭，他看到旁聽席上的熟人，舉起戴著戒具的手，輕輕揮了揮。

案情：涉嫌產(chǎn)銷假藥虛開增值稅發(fā)票

檢方指控稱，經(jīng)查，2012年3月至2014年2月，天銀制藥在生產(chǎn)護肝片期間，經(jīng)江某某與游某商議，以價格較低廉的竹葉柴胡，替代藥品標準中規(guī)定的北柴胡、南柴胡進行投藥生產(chǎn)，以及擅自變更生產(chǎn)工藝，購買五味子提取物進行投藥生產(chǎn)。

經(jīng)四川省食品藥品監(jiān)督管理局調(diào)查認定，天銀制藥生產(chǎn)的護肝片中，有20批次使用了竹葉柴胡，有25批次使用了外購五味子提取物，兩者重復認定有11批次，共生產(chǎn)34批，1724331盒。這些護肝片均按假藥論處，貨值金額491萬余元，銷售金額450余萬元。

同時，檢方還指控江某某安排公司采購部經(jīng)理黃某，通過藥材經(jīng)銷商何某，以票面金額5%的價格向四川一醫(yī)藥公司經(jīng)理購買增值稅專用發(fā)票，用于抵扣天銀制藥稅款。經(jīng)調(diào)查，2010年1月至2012年6月，天銀制藥接受該醫(yī)藥公司開具的增值稅專用發(fā)票697份，價稅合計7607余萬元，進項增值稅額875余萬元，已全部申報抵扣進項稅額。

檢方請求法庭應(yīng)以單位犯罪追究天銀制藥刑事責任，以生產(chǎn)、銷售假藥罪、虛開增值稅發(fā)票罪追究江某某、游某刑事責任。公開報道顯示，2008年，天銀制藥在紐交所主板市場上市，股票代碼為TPI。17日，記者了解到，該公司已經(jīng)退市。

檢方出具的證據(jù)顯示，2014年2月，國家食藥監(jiān)總局在進行飛行檢查時，發(fā)現(xiàn)位于成都龍泉的天銀制藥涉嫌違法違規(guī)生產(chǎn)護肝片，存在安全隱患。

隨后，國家食藥監(jiān)總局將此案移交由四川省食藥監(jiān)局偵辦。在約談了天銀制藥的法定代表人后，四川省食藥監(jiān)局決定責令天銀立即對2012年以來生產(chǎn)的所有批號護肝片實施召回。同時，省食藥監(jiān)局收回企業(yè)《藥品GMP證書》。同年2月25日，四川省食藥監(jiān)局正式對天銀制藥涉嫌制售假劣中藥一案立案調(diào)查。

曾參與調(diào)查過此案的食藥監(jiān)執(zhí)法人員告訴記者，調(diào)查顯示，該公司涉嫌用竹葉柴胡代替南、北柴胡，作為護肝片的原料，「而據(jù)《藥典》記載，竹葉柴胡并不能用作護肝片的原料。」

不久后，四川省食藥監(jiān)局對天銀公司進行了行政處罰，包括：沒收批號為140101、140102的護肝片共計97494盒；沒收召回假藥護肝片共131273盒；沒收違法所得413萬余元，并處貨值金額3倍的罰款，共計1474.3萬余元。同時，責令其片劑制劑停產(chǎn)整頓3個月。

據(jù)了解，天銀制藥已交納罰金，并放棄申請行政復議。

翻供：被告稱未用「竹葉柴胡」生產(chǎn)護肝片

17日，在法庭上，江某某并不認可檢方對自己的指控。隨后，游某也當庭翻供。兩人均稱，在生產(chǎn)護肝片時并未用過「竹葉柴胡」。

「我們沒有用過竹葉柴胡做替代原料?！菇衬痴f，關(guān)于五味子提取物，當時也是為了提高產(chǎn)品質(zhì)量，在公司達不到那種技術(shù)的情況下，找了外地的一家公司購買，僅僅是在外面增加了一道工序，并未改變這個藥品任何的成分，「當時這種情況比較普遍，頂多對我們進行行政處罰，沒想過還會追究我們刑事責任。」

在偵查階段，游某曾多次供述曾使用過竹葉柴胡。在法庭調(diào)查時，他卻當庭翻供，「當時我得到的消息是上下都認了，我才說用過竹葉柴胡?！?/p>

證據(jù)顯示，在涉嫌有問題的低價柴胡一欄，每次都有游某的簽字。游某解釋稱，開始是一事一簽，后來為了方便，他們就做了簽字用的模板文件，下面的員工只需要把東西記錄到已經(jīng)簽好字的文件上，「所以我根本不知情」。

除了游某的證言，食藥監(jiān)局的行政處罰決定書，也是指控天銀制藥使用過竹葉柴胡的證據(jù)。然而，對于這份行政處罰決定書，游某持有不同觀點。「當時之所以要認這個行政處罰，是因為我們藥品GMP證書被收了，無法生產(chǎn)，市場損失巨大?！褂文痴f，當時還是法人代表的江某某讓他趕緊到食藥監(jiān)局處理這事，不然市場沒了，「我們這才接受了行政處罰」。

庭審時，兩人及其辯護律師均認為，竹葉柴胡是全草，形似竹葉，而南、北柴胡只能用根入藥，從外形上有很大差別。在現(xiàn)有生產(chǎn)一線員工的證詞中，無一人明確說見過竹葉柴胡。此外，江某某等人還稱，認定為假藥，應(yīng)該有相關(guān)的檢驗報告。

檢方回應(yīng)稱，證據(jù)方面，指控方依據(jù)的主要是省食藥監(jiān)局的行政處罰決定。本案中，天銀制藥并未按照國家標準進行生產(chǎn)，已被監(jiān)管部門認定為假藥。此外，食藥監(jiān)局的一份鑒定報告結(jié)論顯示：該藥未報請批準，可能貽誤治療，造成潛在安全隱患。

庭審進行了5個多小時，該案將擇日宣判。