17日，成都天銀制藥涉嫌違法生產(chǎn)案件在成都中院開庭。

11月17日，一場(chǎng)曾震動(dòng)全國(guó)醫(yī)藥界的大案在成都市中級(jí)人民法院開庭審理。

兩年前，因涉嫌違法違規(guī)生產(chǎn)護(hù)肝片，昔日的上市公司——成都天銀制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱「天銀制藥」）被四川省食藥監(jiān)局立案查處。隨后，該公司對(duì)2012年后生產(chǎn)的護(hù)肝片實(shí)施全國(guó)召回。

時(shí)隔兩年，天銀制藥被控單位犯罪，公司董事長(zhǎng)江某某、副總游某也因涉嫌生產(chǎn)銷售假藥172萬盒、虛開增值稅發(fā)票，站上了被告席。面對(duì)檢方指控，兩人當(dāng)庭翻供，稱并未用竹葉柴胡代替南、北柴胡作為原料。

該案沒有當(dāng)庭宣判，將擇日再審。

A庭審：一人涉兩案原上市公司高管受審

17日上午10點(diǎn)過，成都中院一法庭內(nèi)，30余位旁聽群眾早早地占好位置。兩年前，天銀制藥陷入假藥案后，他們中有人選擇了離開。

天銀制藥成立于1994年4月，其經(jīng)營(yíng)范圍是生產(chǎn)、銷售藥品。公司成立開始，游某擔(dān)任副總經(jīng)理，分管藥品研發(fā)、質(zhì)量等工作。2003年9月，江某某任天銀制藥法定代表人、董事長(zhǎng)，負(fù)責(zé)公司管理。2008年，天銀制藥在紐交所主板市場(chǎng)上市，風(fēng)頭正勁。誰也沒有想到，2014年，這家正忙著「開疆拓土」的上市公司卻陷入假藥案，該公司自2012年生產(chǎn)的護(hù)肝片實(shí)施全國(guó)召回。

沉寂兩年后，天銀制藥再次走進(jìn)公眾視野。這次，江某某、游某兩位公司高管被控生產(chǎn)、銷售假藥罪，虛開增值稅發(fā)票罪，兩案并審。一同受審的，還有公司采購(gòu)部經(jīng)理及給該公司虛開發(fā)票的藥材經(jīng)銷商。律師席上，9個(gè)人坐成一排。

10點(diǎn)半左右，江某某被帶進(jìn)法庭，他看到旁聽席上的熟人，舉起戴著戒具的手，輕輕揮了揮。

案情：涉嫌產(chǎn)銷假藥虛開增值稅發(fā)票

檢方指控稱，經(jīng)查，2012年3月至2014年2月，天銀制藥在生產(chǎn)護(hù)肝片期間，經(jīng)江某某與游某商議，以價(jià)格較低廉的竹葉柴胡，替代藥品標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的北柴胡、南柴胡進(jìn)行投藥生產(chǎn)，以及擅自變更生產(chǎn)工藝，購(gòu)買五味子提取物進(jìn)行投藥生產(chǎn)。

經(jīng)四川省食品藥品監(jiān)督管理局調(diào)查認(rèn)定，天銀制藥生產(chǎn)的護(hù)肝片中，有20批次使用了竹葉柴胡，有25批次使用了外購(gòu)五味子提取物，兩者重復(fù)認(rèn)定有11批次，共生產(chǎn)34批，1724331盒。這些護(hù)肝片均按假藥論處，貨值金額491萬余元，銷售金額450余萬元。

同時(shí)，檢方還指控江某某安排公司采購(gòu)部經(jīng)理黃某，通過藥材經(jīng)銷商何某，以票面金額5%的價(jià)格向四川一醫(yī)藥公司經(jīng)理購(gòu)買增值稅專用發(fā)票，用于抵扣天銀制藥稅款。經(jīng)調(diào)查，2010年1月至2012年6月，天銀制藥接受該醫(yī)藥公司開具的增值稅專用發(fā)票697份，價(jià)稅合計(jì)7607余萬元，進(jìn)項(xiàng)增值稅額875余萬元，已全部申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。

檢方請(qǐng)求法庭應(yīng)以單位犯罪追究天銀制藥刑事責(zé)任，以生產(chǎn)、銷售假藥罪、虛開增值稅發(fā)票罪追究江某某、游某刑事責(zé)任。公開報(bào)道顯示，2008年，天銀制藥在紐交所主板市場(chǎng)上市，股票代碼為TPI。17日，記者了解到，該公司已經(jīng)退市。

檢方出具的證據(jù)顯示，2014年2月，國(guó)家食藥監(jiān)總局在進(jìn)行飛行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)位于成都龍泉的天銀制藥涉嫌違法違規(guī)生產(chǎn)護(hù)肝片，存在安全隱患。

隨后，國(guó)家食藥監(jiān)總局將此案移交由四川省食藥監(jiān)局偵辦。在約談了天銀制藥的法定代表人后，四川省食藥監(jiān)局決定責(zé)令天銀立即對(duì)2012年以來生產(chǎn)的所有批號(hào)護(hù)肝片實(shí)施召回。同時(shí)，省食藥監(jiān)局收回企業(yè)《藥品GMP證書》。同年2月25日，四川省食藥監(jiān)局正式對(duì)天銀制藥涉嫌制售假劣中藥一案立案調(diào)查。

曾參與調(diào)查過此案的食藥監(jiān)執(zhí)法人員告訴記者，調(diào)查顯示，該公司涉嫌用竹葉柴胡代替南、北柴胡，作為護(hù)肝片的原料，「而據(jù)《藥典》記載，竹葉柴胡并不能用作護(hù)肝片的原料?！?/p>

不久后，四川省食藥監(jiān)局對(duì)天銀公司進(jìn)行了行政處罰，包括：沒收批號(hào)為140101、140102的護(hù)肝片共計(jì)97494盒；沒收召回假藥護(hù)肝片共131273盒；沒收違法所得413萬余元，并處貨值金額3倍的罰款，共計(jì)1474.3萬余元。同時(shí)，責(zé)令其片劑制劑停產(chǎn)整頓3個(gè)月。

據(jù)了解，天銀制藥已交納罰金，并放棄申請(qǐng)行政復(fù)議。

翻供：被告稱未用「竹葉柴胡」生產(chǎn)護(hù)肝片

17日，在法庭上，江某某并不認(rèn)可檢方對(duì)自己的指控。隨后，游某也當(dāng)庭翻供。兩人均稱，在生產(chǎn)護(hù)肝片時(shí)并未用過「竹葉柴胡」。

「我們沒有用過竹葉柴胡做替代原料?！菇衬痴f，關(guān)于五味子提取物，當(dāng)時(shí)也是為了提高產(chǎn)品質(zhì)量，在公司達(dá)不到那種技術(shù)的情況下，找了外地的一家公司購(gòu)買，僅僅是在外面增加了一道工序，并未改變這個(gè)藥品任何的成分，「當(dāng)時(shí)這種情況比較普遍，頂多對(duì)我們進(jìn)行行政處罰，沒想過還會(huì)追究我們刑事責(zé)任?！?/p>

在偵查階段，游某曾多次供述曾使用過竹葉柴胡。在法庭調(diào)查時(shí)，他卻當(dāng)庭翻供，「當(dāng)時(shí)我得到的消息是上下都認(rèn)了，我才說用過竹葉柴胡?！?/p>

證據(jù)顯示，在涉嫌有問題的低價(jià)柴胡一欄，每次都有游某的簽字。游某解釋稱，開始是一事一簽，后來為了方便，他們就做了簽字用的模板文件，下面的員工只需要把東西記錄到已經(jīng)簽好字的文件上，「所以我根本不知情」。

除了游某的證言，食藥監(jiān)局的行政處罰決定書，也是指控天銀制藥使用過竹葉柴胡的證據(jù)。然而，對(duì)于這份行政處罰決定書，游某持有不同觀點(diǎn)?！府?dāng)時(shí)之所以要認(rèn)這個(gè)行政處罰，是因?yàn)槲覀兯幤稧MP證書被收了，無法生產(chǎn)，市場(chǎng)損失巨大?！褂文痴f，當(dāng)時(shí)還是法人代表的江某某讓他趕緊到食藥監(jiān)局處理這事，不然市場(chǎng)沒了，「我們這才接受了行政處罰」。

庭審時(shí)，兩人及其辯護(hù)律師均認(rèn)為，竹葉柴胡是全草，形似竹葉，而南、北柴胡只能用根入藥，從外形上有很大差別。在現(xiàn)有生產(chǎn)一線員工的證詞中，無一人明確說見過竹葉柴胡。此外，江某某等人還稱，認(rèn)定為假藥，應(yīng)該有相關(guān)的檢驗(yàn)報(bào)告。

檢方回應(yīng)稱，證據(jù)方面，指控方依據(jù)的主要是省食藥監(jiān)局的行政處罰決定。本案中，天銀制藥并未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)，已被監(jiān)管部門認(rèn)定為假藥。此外，食藥監(jiān)局的一份鑒定報(bào)告結(jié)論顯示：該藥未報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)，可能貽誤治療，造成潛在安全隱患。

庭審進(jìn)行了5個(gè)多小時(shí)，該案將擇日宣判。