上海金融與法律研究院研究員劉遠(yuǎn)舉認(rèn)為，此次雙方爭(zhēng)論的根本落腳點(diǎn)，在于驗(yàn)證中醫(yī)脈診驗(yàn)孕的療效標(biāo)準(zhǔn)是否有效，而這一標(biāo)準(zhǔn)問題也是近些年中醫(yī)與西醫(yī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的最根本原因 9月11日，新浪微博官方認(rèn)證信息為“燒傷超人阿寶”(即北京積水潭醫(yī)院燒傷科主治醫(yī)師寧方剛，以下簡(jiǎn)稱阿寶)發(fā)布微博，稱要與中醫(yī)脈診驗(yàn)孕進(jìn)行挑戰(zhàn)。

隨后，認(rèn)證信息為北京中醫(yī)藥大學(xué)方劑學(xué)教師“中醫(yī)楊楨”(以下稱楊楨)應(yīng)戰(zhàn)。 時(shí)至今日，這場(chǎng)關(guān)于中醫(yī)脈診驗(yàn)孕的挑戰(zhàn)已經(jīng)準(zhǔn)備了一個(gè)多月，但仍然看不到雙方“登場(chǎng)競(jìng)技”的時(shí)間表。 楊楨在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，雙方的對(duì)壘還需要一段時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)?！霸诂F(xiàn)在設(shè)計(jì)的方案中，涉及到的法律問題比技術(shù)問題還要多，可以說法律問題能占到80%。例如，參加驗(yàn)孕的志愿者需要簽合同，其中包括志愿者安全的保障、誤工費(fèi)、人身意外風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估與保險(xiǎn)購買等各個(gè)方面”。 上海金融與法律研究院研究員劉遠(yuǎn)舉在接受法治周末記者采訪時(shí)認(rèn)為，此次雙方爭(zhēng)論的根本落腳點(diǎn)，在于驗(yàn)證中醫(yī)脈診驗(yàn)孕的療效標(biāo)準(zhǔn)是否有效，而這一標(biāo)準(zhǔn)問題也是近些年中醫(yī)與西醫(yī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的最根本原因。 “毋庸諱言，中醫(yī)的特殊地位來自于傳統(tǒng)的光環(huán)，但值得注意的是，人們沒能在爭(zhēng)論中將傳統(tǒng)文化與療效進(jìn)行有效的區(qū)分。從根本上看，中醫(yī)和中藥需要面對(duì)的問題是接受療效的檢驗(yàn)。”劉遠(yuǎn)舉對(duì)記者說。 西醫(yī)約戰(zhàn)中醫(yī)脈診驗(yàn)孕 近日在網(wǎng)上炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“西醫(yī)約戰(zhàn)中醫(yī)診脈驗(yàn)孕”一事，已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)月，仍然未見雙方“登臺(tái)決戰(zhàn)”的跡象。 阿寶在微博中稱，愿出獎(jiǎng)金5萬元，以隨機(jī)盲法測(cè)中醫(yī)脈診準(zhǔn)確率是否能超80%。如果中醫(yī)能超過這一數(shù)字獲勝，將提供獎(jiǎng)金5萬元并終身不稱中醫(yī)為偽科學(xué)。 楊楨在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，之所以接受挑戰(zhàn)，是因?yàn)椤拔以谶@方面有些經(jīng)驗(yàn)，值得去賭一賭。按照阿寶的說法，他這個(gè)‘大V’(阿寶微博粉絲有34萬)輸了以后就不會(huì)再黑中醫(yī)，那我的目的也算達(dá)到了?！贝饝?yīng)挑戰(zhàn)的楊楨表示，需要由第三方設(shè)計(jì)程序。 阿寶委托新浪認(rèn)證信息為資深媒體人的“王志安”設(shè)計(jì)方案，王志安在9月25日公布的方案中稱“此次切脈驗(yàn)孕，僅僅作為脈搏與懷孕關(guān)系的測(cè)試，不應(yīng)該因此得出其他結(jié)論”，測(cè)試目的為“驗(yàn)證切脈驗(yàn)孕的準(zhǔn)確性”。 但近一個(gè)月以來，雙方始終未能對(duì)方案形成統(tǒng)一意見，中間的協(xié)商更是一波三折。 10月9日，楊楨發(fā)布微博稱“就其個(gè)人的部分，基本同意該方案，僅作了局部修改”。而阿寶在10月13日發(fā)布《關(guān)于脈診驗(yàn)孕問題的聲明》中認(rèn)為楊楨“沒有給予任何實(shí)質(zhì)性質(zhì)的合作，導(dǎo)致我們?cè)诟冻鼍薮蟮木拓?cái)力后，后期工作遲遲無法開展”。10月15日，王志安稱楊楨宣布不再堅(jiān)持上次聲明中羅列的各項(xiàng)要求，“接受我們提供的專業(yè)人員設(shè)計(jì)的脈診驗(yàn)孕方案，排除了活動(dòng)的最大障礙”，將繼續(xù)完善方案。 

其間，還有一個(gè)小插曲發(fā)生：10月12日，四川成都老中醫(yī)呂即來通過微博報(bào)名參加，稱“本人接受約戰(zhàn)，并出20萬元挑戰(zhàn)西醫(yī)”“不但要驗(yàn)孕，還要挑戰(zhàn)通過診脈來判斷還有幾天來月經(jīng)”。10月16日，呂即來對(duì)5名女士進(jìn)行了診脈驗(yàn)孕(其中一名是懷孕者)，但他直到第二輪才判斷出哪個(gè)懷了孕。 而對(duì)于此次挑戰(zhàn)中醫(yī)脈診驗(yàn)孕的阿寶而言，這已經(jīng)不是第一次對(duì)中醫(yī)“開炮”了。 去年9月6日，由溫州飛往新疆的航班上，突然響起了求援廣播，空姐張媛因腹痛休克。當(dāng)時(shí)，飛機(jī)上的溫州中心醫(yī)院血液化療科主任鄭翠萍女士通過初步的診斷，判斷張媛是急性胃腸炎。她先是給張媛喂了隨身攜帶的治療腸胃的藥片，考慮到藥效較慢，她決定先行為其刮痧治療，大概半個(gè)小時(shí)后，張媛腹痛情況明顯好轉(zhuǎn)。飛機(jī)到達(dá)目的地后，張媛已經(jīng)完全能夠行動(dòng)自如。 對(duì)此阿寶發(fā)微博稱：“哪有什么休克?這不就是一急性腸痙攣嗎?按報(bào)道，藥也吃了，休息30分鐘，不刮也該好了?！?“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也會(huì)出錯(cuò)，但現(xiàn)代醫(yī)學(xué)有標(biāo)準(zhǔn)，有規(guī)范，中醫(yī)有嗎?中醫(yī)知道自己能干什么不能干什么嗎?知道自己的邊界和底線嗎?就算中醫(yī)真的是國(guó)粹，他也必須從云端下來，腳踏實(shí)地，剝掉靠謊言和迷信編織的光環(huán)，認(rèn)清自己能做什么，知道自己該做什么!”阿寶說。 中西醫(yī)之爭(zhēng)由來已久 雙方在微博上的交鋒，已經(jīng)從“診脈驗(yàn)孕”擴(kuò)散到中醫(yī)與西醫(yī)的爭(zhēng)斗。而因?yàn)閷?duì)中西醫(yī)看法不同而引起的爭(zhēng)論，則可以追溯到民國(guó)時(shí)期。 曾經(jīng)去日本仙臺(tái)醫(yī)科專門學(xué)校學(xué)習(xí)過西醫(yī)的魯迅，對(duì)于一些中醫(yī)的愚昧和誤認(rèn)進(jìn)行過抨擊，在《吶喊》自序中“便漸漸地悟得中醫(yī)不過是一種有意的或無意的騙子”。而徐志摩則是在《我們病了怎么辦》中調(diào)侃，西醫(yī)所謂的“科學(xué)精神”原來是“拿病人當(dāng)標(biāo)本看”。 2007年，時(shí)任科技部副部長(zhǎng)的尚勇在羅馬召開的“中歐中醫(yī)中藥大會(huì)開幕式”上致辭說，“中醫(yī)不但能夠通過脈搏診斷婦女是否懷孕，而且能判斷男女”。隨后，以“打假”聞名的中科院院士何祚庥通過博客發(fā)表公開信，質(zhì)疑科技部副部長(zhǎng)尚勇的說法。在何祚庥的質(zhì)疑中，主要包括是否具備足夠的實(shí)驗(yàn)事例、實(shí)驗(yàn)進(jìn)程中有無對(duì)照組、有無雙盲實(shí)驗(yàn)、判斷精度有多大等等。 在中醫(yī)與西醫(yī)爭(zhēng)論的同時(shí)，中醫(yī)與西醫(yī)行業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了越來越大的差距。在西醫(yī)迅猛發(fā)展的同時(shí)，中醫(yī)的發(fā)展面臨著諸多瓶頸，以至于為了保護(hù)和扶植中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，1982年頒布的《憲法》第二十一條規(guī)定，“國(guó)家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥”，給予中醫(yī)和西醫(yī)同等的地位。 2013年，《中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥法》被列入全國(guó)人大常委會(huì)立法計(jì)劃。2014年7月24日，國(guó)務(wù)院法制辦公室公布了《中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥法(征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱意見稿)。 意見稿第三條規(guī)定：“國(guó)家實(shí)行中西醫(yī)并重的方針，充分發(fā)揮中醫(yī)藥在醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)中的作用。”意見稿第四條規(guī)定，“發(fā)展中醫(yī)藥應(yīng)當(dāng)遵循其自身規(guī)律，建立符合中醫(yī)藥特點(diǎn)的管理制度。堅(jiān)持繼承和創(chuàng)新，保持和發(fā)揮中醫(yī)藥特色和優(yōu)勢(shì);堅(jiān)持統(tǒng)籌規(guī)劃，促進(jìn)中醫(yī)藥全面協(xié)調(diào)發(fā)展;堅(jiān)持中醫(yī)西醫(yī)相互學(xué)習(xí)，鼓勵(lì)西醫(yī)學(xué)習(xí)中醫(yī)，促進(jìn)中西醫(yī)結(jié)合?！?但政府的干預(yù)未必可以一直取得積極的效果。 1998年頒布并于1999年5月1日實(shí)施的執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第四十三條規(guī)定：“本法頒布之日前按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定取得醫(yī)學(xué)專業(yè)技術(shù)職稱和醫(yī)學(xué)專業(yè)技術(shù)職務(wù)的人員，由所在機(jī)構(gòu)報(bào)請(qǐng)縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門認(rèn)定，取得相應(yīng)的醫(yī)師資格?！?北京萬國(guó)中醫(yī)醫(yī)院疑難病中心主任趙建成在接受記者采訪時(shí)，正在準(zhǔn)備考試。趙建成認(rèn)為，中醫(yī)當(dāng)前的發(fā)展困境與政府管的“過多過死”有很大關(guān)系。 “中醫(yī)有種說法，板凳要坐十年冷。要想培養(yǎng)一個(gè)好的中醫(yī)太難了?，F(xiàn)在的評(píng)審機(jī)制有問題，真正有經(jīng)驗(yàn)的民間中醫(yī)因?yàn)闆]有多少論文與著作而未能評(píng)上職稱，而一些只會(huì)夸夸其談的中醫(yī)卻可以獲得了很高的名譽(yù)，但老百姓找他們看病看不好，便認(rèn)為這就是中醫(yī)的最高水平，這對(duì)于中醫(yī)的發(fā)展極為不利?！壁w建成說。 專家稱應(yīng)以療效為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) 盡管楊楨在接受法治周末記者采訪時(shí)認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)將此次的診脈驗(yàn)孕視為中西醫(yī)之間的爭(zhēng)論，但卻知道大家關(guān)注的焦點(diǎn)最后仍然會(huì)落在這方面?！拔也皇钦f中醫(yī)容不下批評(píng)，但我希望這種批評(píng)是建設(shè)性的，例如通過發(fā)表文章來探討如何作出改進(jìn)，沒有必要通過這種極端的方式來獲得關(guān)注?！睏顦E對(duì)法治周末記者說。

 阿寶認(rèn)為，他能接受的中醫(yī)必須符合以下標(biāo)準(zhǔn)：第一，以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)驗(yàn)證中醫(yī)中藥，證明有效的，納入現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系。第二，嚴(yán)禁無統(tǒng)計(jì)證據(jù)的療效宣傳，嚴(yán)禁誘導(dǎo)患者拒絕正規(guī)治療方案。第三，可在患者接受正規(guī)治療同時(shí)提供輔助，但治療必須無害化，杜絕重金屬和其他有毒物質(zhì)。第四，對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)尚無有效手段疾病，可以首選中醫(yī)治療，但必須保證無害化。 對(duì)于中西醫(yī)不同見解之間的針鋒相對(duì)，記者在采訪時(shí)也能感受到。 在劉遠(yuǎn)舉看來，此次爭(zhēng)論的最終落腳點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是中醫(yī)是否需要接受療效的檢驗(yàn)，也就是說是否能夠通過診脈的形式驗(yàn)孕，并不用上升到文化的高度?！澳撤N程度上，此次中醫(yī)驗(yàn)孕受到如此多的關(guān)注，反映了眾多的醫(yī)生與民眾已經(jīng)無法忍受中醫(yī)的一些粗淺的、基本的問題長(zhǎng)期懸而不決，與此同時(shí)，卻一直陷于傳統(tǒng)、文化、民族等大詞之下的口水之爭(zhēng)。”劉遠(yuǎn)舉對(duì)法治周末記者說。 趙建成在接受記者采訪時(shí)則認(rèn)為，單純通過此次診脈，并不能體現(xiàn)出孰優(yōu)孰劣?！拔也⒉恢鲝堖@樣的爭(zhēng)論方式，意義不大。中醫(yī)是整體的一種辯證，講究望、聞、問、切，除了號(hào)脈，還要結(jié)合其他方式來作出判斷。但我知道，有經(jīng)驗(yàn)的中醫(yī)，是可以做到的?！?即便繞開此次的“約戰(zhàn)”，談及近些年中醫(yī)與西醫(yī)的爭(zhēng)論，專家也是各執(zhí)己見。 山東省青島市社會(huì)科學(xué)院研究員楊曾憲認(rèn)為，既往中西醫(yī)之爭(zhēng)一直沒有結(jié)果，主要原因是雙方?jīng)]有共同認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)?！爱?dāng)西醫(yī)以西醫(yī)科學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)、中醫(yī)以中醫(yī)療效為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，誰嗓門高、人氣旺，誰就能形成話語霸權(quán)，就是贏家。這顯然不公平。” 劉遠(yuǎn)舉在接受法治周末記者采訪時(shí)認(rèn)為，近幾年中醫(yī)與西醫(yī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的最根本原因在于，人們將傳統(tǒng)文化與療效沒有進(jìn)行有效的區(qū)分?！拔覀?cè)谡劦竭@些問題的時(shí)候，談?wù)摰膽?yīng)該是療效，不應(yīng)該牽扯到傳統(tǒng)文化。中醫(yī)與西醫(yī)的優(yōu)劣，應(yīng)該用人的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這是傳統(tǒng)和人的沖突。 同時(shí)，劉遠(yuǎn)舉認(rèn)為對(duì)于中醫(yī)的疑問需要政府管理部門的明確表態(tài)。“關(guān)于中醫(yī)的疑問，不是說從事中醫(yī)的個(gè)人來迎戰(zhàn)，而應(yīng)是國(guó)家強(qiáng)制力使影響到無數(shù)人性命的中醫(yī)直面質(zhì)疑，解決疑問、澄清事實(shí)。如果中醫(yī)確有療效，這也有利于發(fā)展中國(guó)的傳統(tǒng)中醫(yī)事業(yè)。如果沒有療效，那么，打破神話也有利于中國(guó)人的健康。從哪一方面來說，都沒有壞處。”劉遠(yuǎn)舉說。

全國(guó)政協(xié)副主席、中國(guó)科協(xié)主席韓啟德認(rèn)為，西醫(yī)和中醫(yī)的區(qū)別不是簡(jiǎn)單的新舊之別，更不是先進(jìn)和落后能一言以蔽之的，它們是兩種文化、兩種哲學(xué)的差別?！鞍l(fā)展中醫(yī)，并不是醫(yī)學(xué)的一個(gè)流派對(duì)另一個(gè)流派的反抗和復(fù)辟，而是使相異的醫(yī)學(xué)傳統(tǒng)在交流中共同推動(dòng)整個(gè)人類醫(yī)學(xué)的進(jìn)步。”