一條兩年前發(fā)布的微博，兩年后引發(fā)云南警方跨省“約談”，一位廣州醫(yī)生最近身陷與上市公司云南白藥有關(guān)的輿論漩渦。
這成為繼“天地俠影案”之后，又一起由上市公司發(fā)起的、針對個人言論的“跨省”案例，從而引發(fā)熱議。這一事件也印證了作為備受當(dāng)?shù)卣龀值拇笮蛧?，云南白藥的做法被外界認(rèn)為“傲慢霸道”、“借公權(quán)力打壓異見”的看法。
梳理過往事件不難發(fā)現(xiàn)，在此之前的幾年間，與云南白藥有關(guān)的各類“是非”層出不窮，而近半年來云南白藥股價(jià)已跌去四成。值得一提的是，在這些事件中，曾多次出現(xiàn)當(dāng)?shù)卣块T的身影。
跨省“約談”遭炮轟
“今晚云南白藥集團(tuán)的代表和云南警方邀我去廣東省廳那邊聊聊天。”7月16日，這條來自廣州醫(yī)生劉欣的微博，將剛剛從“草烏”風(fēng)波中走出來的上市公司云南白藥再次推向了輿論漩渦。
劉欣表示，事情的起因源于自己兩年前發(fā)布的一條微博，他在微博里評價(jià)自己遇到的一則病例稱“皮膚擦傷后用紅汞+云南白藥粉，表皮壞死……毀容基本確定”。云南白藥因此以涉嫌造謠造成企業(yè)商譽(yù)受損為由向云南警方報(bào)案。
劉欣事后透露，7月15、16日兩天，云南警方和廣州警方，聯(lián)合云南白藥的法律專員找上門來，兩次要求劉欣協(xié)助調(diào)查，除此之外，在廣州調(diào)查了他的工作環(huán)境和診療記錄，并要求劉欣對一些質(zhì)疑進(jìn)行解釋。
劉欣稱，警方和云南白藥對自己的質(zhì)疑內(nèi)容包括照片的真?zhèn)?，“有沒有PS”、“發(fā)這樣的信息對你有什么好處”、“你知道云南白藥是國家保護(hù)的企業(yè)嗎？”等等問題。
“跨省事件”被媒體曝光后，云南白藥一度沉默，記者多次聯(lián)系未獲得回應(yīng)。與此同時，輿論對云南白藥質(zhì)疑不斷，認(rèn)為云南白藥利用“政商關(guān)系”，打壓醫(yī)生的“言論自由”。
在輿論的不斷質(zhì)疑之下，云南白藥終于開口。
7月23日下午，云南白藥集團(tuán)召開新聞發(fā)布會，表示前往廣州是應(yīng)云南警方的要求配合進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，報(bào)案的動機(jī)是從純粹的商業(yè)邏輯出發(fā)，一是為了維護(hù)公司的正當(dāng)權(quán)益，二是弄清事情的真相。
對于為何對兩年前的一條微博大動干戈，云南白藥集團(tuán)總經(jīng)理辦公室主任趙逸虹表示，劉欣的微博發(fā)出來后就已被關(guān)注。但是，在今年5月，事情突然發(fā)生急劇變化，眾多媒體對微博內(nèi)容進(jìn)行了突擊性的集中轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注和報(bào)道。
據(jù)記者了解，云南白藥是在今年6月9日向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)舉報(bào)醫(yī)生劉欣。但是，目前公安機(jī)關(guān)尚未立案。
云南白藥堅(jiān)持認(rèn)為，“相關(guān)責(zé)任人涉嫌損害他人商品信譽(yù)，我們有權(quán)報(bào)案?！?/div>
公司懷疑被做空
“我們不得不懷疑，事件背后可能有不法推手”。7月23日，云南白藥通過媒體溝通會對外回應(yīng)“跨省”事件時稱。
云南白藥總經(jīng)理尹品耀則對媒體表示，懷疑有機(jī)構(gòu)做空?！盀槭裁蠢夏迷颇习姿幷f事，肯定有關(guān)系的。我感覺背后一些勢力，在策劃和推動。而且很明顯地感覺到，自從牙膏出來以后連續(xù)不斷有各種騷擾?！?/div>
事實(shí)上，這已并非云南白藥首次自認(rèn)“被黑”。近年來，圍繞云南白藥藥效、藥品安全性的質(zhì)疑屢次成為新聞熱點(diǎn)，云南白藥因而多番深陷輿論危機(jī)，但公司方面對質(zhì)疑一貫疏于公開回應(yīng)和澄清。對于“負(fù)面”新聞，公司更多次拋出“陰謀論”。
早在今年4月份，“云南白藥承認(rèn)含草烏”引發(fā)媒體質(zhì)疑后，公司官網(wǎng)貼出來名為《陰謀——百年民族品牌緣何被黑？》的文章，譴責(zé)相關(guān)利益集團(tuán)做空民族品牌，詆毀中醫(yī)藥；而官網(wǎng)上《支持云南白藥，反對輿論暴力》一文則稱，云南白藥“屢遭輿論暴力”，而輿論暴力的背后是“國家利益的博弈”。
在輪番“被黑”和“反黑”背后，是云南白藥在近半年之內(nèi)的股價(jià)疲弱。今年以來，云南白藥的股價(jià)處在下行通道。
數(shù)據(jù)顯示，2013年云南白藥營業(yè)收入及凈利潤比上年同期分別增長14.48%、20.32%，同比上年雙雙下降。而在2010年，相應(yīng)的增幅分別為40.5%和57.59%。
云南白藥懷疑醫(yī)生的微博有幕后推手，但在劉欣的同行看來，其在微博上的言論屬于“學(xué)術(shù)探討”。
“這是一個學(xué)術(shù)問題，云南白藥動用司法是不合規(guī)矩的。”北京積水潭醫(yī)院燒傷科主任醫(yī)師寧方剛對新京報(bào)記者說，醫(yī)生有權(quán)根據(jù)自己的臨床觀察對所有的藥物發(fā)表評論。他認(rèn)為，云南白藥不尊重一線醫(yī)生的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，表現(xiàn)得“傲慢和狂妄”。
在寧方剛看來，藥企碰到這種情況，首先應(yīng)該立即停用相關(guān)批次產(chǎn)品，展開調(diào)查，證明藥品沒有問題再恢復(fù)使用?！叭澜绲恼?guī)藥企都是這么做的。云南白藥的行為，不是一個符合醫(yī)學(xué)規(guī)則和市場規(guī)律的企業(yè)所采用的手段?！?/div>
上海和華利盛律師事務(wù)所高級律師楊春寶告訴記者，若警方是配合企業(yè)對醫(yī)生進(jìn)行跨省調(diào)查，是濫用司法權(quán)的表現(xiàn)。
文章推薦
找產(chǎn)品
添加客服微信
為您精準(zhǔn)推薦
