東方醫(yī)藥網(wǎng)提醒歷來(lái)“醫(yī)藥分開(kāi)”強(qiáng)調(diào)得最多的是給患者減負(fù)，這也成為政府推行此項(xiàng)改革的動(dòng)力所在，但事實(shí)或許還不僅如此，“醫(yī)藥分開(kāi)”不僅僅是給患者減負(fù)，更是給整個(gè)社會(huì)減負(fù)。

　　12月1日零時(shí)，北京的同仁醫(yī)院、天壇醫(yī)院、積水潭醫(yī)院正式啟動(dòng)“醫(yī)藥分開(kāi)”，取消15%的藥品加成，藥品按進(jìn)價(jià)銷(xiāo)售，同時(shí)取消掛號(hào)費(fèi)等，增設(shè)醫(yī)事服務(wù)費(fèi)。根據(jù)試點(diǎn)情況，明年北京市20家市屬三級(jí)醫(yī)院有望全面實(shí)行醫(yī)藥分開(kāi)，部分央屬醫(yī)院也會(huì)加入。

　　“醫(yī)藥分開(kāi)”實(shí)際上有著重大的意義，首先，這是在給政府減負(fù)。以藥養(yǎng)醫(yī)會(huì)造成大面積的藥價(jià)虛高和過(guò)度用藥，兩者都會(huì)誘導(dǎo)與增加腐敗的可能性。業(yè)內(nèi)曾統(tǒng)計(jì)，2010年全國(guó)醫(yī)院藥品銷(xiāo)售中的隱性交易大約為1800億元。這僅是藥品在醫(yī)院流通中的腐敗成本，還不包括其生產(chǎn)過(guò)程中的公關(guān)成本。這種巨額的地下資金，會(huì)生產(chǎn)出大量腐敗人員，使治理成本和難度劇增。

　　另一方面，這也是在給醫(yī)務(wù)人員減負(fù)。表面看，“醫(yī)藥分開(kāi)”會(huì)令醫(yī)務(wù)人員短期內(nèi)利益受損，但事實(shí)并非如此。媒體報(bào)道了一個(gè)典型案例：參與此次試點(diǎn)的當(dāng)?shù)蒯t(yī)院一名副主任醫(yī)師，每看一個(gè)門(mén)診病人，醫(yī)院可收取60元的醫(yī)事服務(wù)費(fèi)，其中30%用于對(duì)出診醫(yī)生的獎(jiǎng)勵(lì)。副主任醫(yī)師出診一天一般看40個(gè)病人，可獲720元獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)然，在以藥養(yǎng)醫(yī)的模式下，醫(yī)生也能得到一樣甚至更多的經(jīng)濟(jì)利益，但要考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)收益的話，前者顯然更吸引人。因?yàn)椋瘮〉玫降氖杖腚m然更高，但其違法風(fēng)險(xiǎn)要大得多。

　　徹底實(shí)施“醫(yī)藥分開(kāi)”，不但是在提高醫(yī)生的地位和話語(yǔ)權(quán)，而且能夠讓他們擺脫商業(yè)力量的控制和誘惑。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，也能減輕藥企的經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。在以藥養(yǎng)醫(yī)模式下，藥企除了滿足市場(chǎng)對(duì)藥品的消費(fèi)需求外，還必須得花更多的成本去公關(guān)，游走在違法的高壓線上?！肮P(guān)”是一種落后的生產(chǎn)模式，會(huì)造成企業(yè)生產(chǎn)能力退化，無(wú)力去參與真正的競(jìng)爭(zhēng)。所以，對(duì)那些真正希望通過(guò)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)取勝的藥企而言，“醫(yī)藥分開(kāi)”帶來(lái)的是減負(fù)和機(jī)會(huì)。

　　再?gòu)纳鐣?huì)資金的有效利用來(lái)看。在以藥養(yǎng)醫(yī)和過(guò)度用藥的主導(dǎo)下，中國(guó)是世界上濫用抗生素和輸液最嚴(yán)重的國(guó)家。通過(guò)醫(yī)藥分開(kāi)，可以削減這種浪費(fèi)，節(jié)省下來(lái)的巨額財(cái)富，可以更好地被用于初級(jí)保健和慢性病控制上。

　　東方醫(yī)藥網(wǎng)最后最重要的是算生命賬。是藥三分毒，藥品大面積過(guò)度濫用造成的耐藥、藥品不良反應(yīng)，都會(huì)吞噬健康，甚至?xí)劤杀瘎?。相反，一條健康的生命能夠創(chuàng)造出更多驚人的財(cái)富。這樣，事情就清楚了，“醫(yī)藥分開(kāi)”是在給整個(gè)社會(huì)減負(fù)。千萬(wàn)不要再認(rèn)為它僅僅只是為患者減負(fù)而已。如果抱著這樣的態(tài)度去看待這項(xiàng)改革，自然會(huì)產(chǎn)生很多所謂推行難的抱怨及問(wèn)題。